Відео

Tja dann gleich mal dem Putin sagen er soll sich zurückziehen, Problem gelöst.

Ich finde das so schade: Jeder einzelne muss immer wieder „wegschauen“ (sich nicht von den Triggern von rechts und links verführen lassen), „hinschauen“ (wenn Grenzen überschritten werden) und „ansprechen“ (man muss den Verwandten, Nachbarn, Kollegen etc. auch mal ein „Du erzählst totalen Quatsch“ entgegenschleudern). Weder Medien noch Politik haben die Aufgabe uns Bürger zu erziehen. Das ist kein Papa. Im Gegenteil, Politik und Medien konzentrieren sich auf das, was Aufmerksamkeit mit sich bringt, weil so Stimmen und Geld zu verdienen sind. „Wir“ Bekommen, was wir verdienen und was wir akzeptieren.

Danke, danke, danke! Was für eine tolle und sachliche Darstellung.

Mir fehlt ein G Punkt, Aly-Short 😉

Selbst dieser Beitrag zeigt, wie arrogant und unwissend man in Europa immer noch ist. Die Betrachtung des Entweder-Oder, und die damit verbundene Erwartung, dass Wettbewerber scheitern werden, weil sie irgendetwas nicht beachtet haben (Demographie, Flaschenhals Diktator, Motivation der Jugend, etc.), ist bezeichnend. Östliche Kulturen betonen das sowohl-als-auch. Und man muss weder für noch gegen irgendwas sein. Diese Deutsche Sucht nach klaren Dualismen ist ein ganz großes Risiko.

Diese Zustandsbeschreibung scheint mir in einem parallelen Universum erstellt worden zu sein... Ich würde völlig andere Gründe und Perspektiven aufmachen. Anstatt den Wähler umzuerziehen, besser vielleicht die Politik besser machen? Ich kann auch nicht erkennen, dass die Politik Wählermeinungen hinterherhechelt. Vielmehr befolgt die Politik Agendas von Lobbies und Thinktanks, die mit dem Wählerwillen überhaupt nichts mehr zu tun haben. Wahlprogramme werden grundsätzlich nicht mehr befolgt oder sogar das komplette Gegenteil geamcht. Es werden Interessen von für den Wähler unsichtbaren Lobbies umgesetzt und mit geschickten Narrativen dem Wähler als "schmackhaft" und "in seinem Interesse" verkauft. Damit ist es ja eigentlich keine Demokratie mehr, sondern eine Lobbykratie. Vielleicht war das immer schon so, zum Teil, aber jetzt nimmt es Ausmaße an, dass dies selbst die Politikuninteressiertesten erkennen müssen. Daher finde ich diese Analyse komplett an der Realität vorbei gemacht. Die AfD wird nach wie vor gewählt, weil die anderen Parteien ihre Wahlversprechen entweder komplett gebrochen haben und regelmäßig von unten nach oben umverteilen. Wenn das nicht rational erkannt wird, wird es zumindest erspürt. Was natürlich stimmt ist, dass die AfD noch perfider Narrative an der Realität vorbei etabliert und ständig den Sprachraum kontaminiert mit Nazi-Sprech. Wer jedoch hat das überhaupt möglich gemacht, das grosse Vorbild ist hier doch die CDU/CSU.

Mützes Demokratie:

Ich halte diesen überragenden Beitrag für einen, der, seiner Wegweisendheit halber, in ein Lehrprogramm aufgenommen werden sollte.

Nicht nur, dass ich persönlich Strittmatters offensichtliche Schwächen als gänzlich untergeordnet werte; als deutlich anzusiedeln unter dem hohen und dominanten Wert dessen höchst plastischer wie lebendiger und dabei reicher Kenntnis, welche ihn geradezu allein stellt. Mein Eindruck entspricht einem objektiven Sachverhalt. Bei hinreichendem Aufwand von Pionierarbeit der Kommunikationsforschung würde sich zeigen, dass disziplinäre Paradigmen zweitrangige Kruste werden, wenn die Vermittlungsqualität über das Mittelmaß des anonymen Referenten hinauszuschießen vermag und den Orbit der Vermittlung zugleich abstrahierter als auch durchlebter Erfahrung erreicht, der ungewohnt ist. Copyright by Andreas Raab 2024

Im Allgemeinen sind die auf UA-cam von euch platzierten Beiträge, also Vorträge mit Fragerunde, qualitativ hochwertig. Weiter so 👍

🤕 Und ... wo ist die logische Begründung? Hier: Wer seine Hausaufgaben nicht macht, wird nicht mehr wiedergewählt. Blabla ... rechts, Delegitimierung ... alles Blödsinn.

Grandios guter Vortrag!!

Lächlich, findet euch endlich damit ab, daß es die nächsten 30-50 Jahre soziemlich garkeine Beziehungen zu RuZZland geben wird. Und wie feindlich RuZZland zu betrachten ist, hängt allein von RuZZland ab. Solange es den Verbrechen Stalins hinterhereifert, seine Nachbarn bedroht und gerne auch mal die Auslöschung aller Zivilisation auf Erden als Druckmittel zur Zielerfüllung einsetzt - ist RuZZland nunmal RAUS !

Der Staat hat sich radikalisiert. Menschen sollten gegen ihren Willen mit einem ungenügend getesteten experimentellen Gentherapeutikum zwangsgespritzt werden, unter der Androhung ansonsten sozial, finanziell und beruflich ruiniert zu werden. Es wurde darüber nachgedacht Menschen die medizinische Versorgung zu verweigern.

Extrem.

Sorry …fangt bei Adam und Eva an ,damit ist schon alles erklärt und man spart ,,Zeit“ ….Ende

Das Jacket bekommt man mit dem Prof Titel :)

😂😂 Unbegrenzte Macht ⚡️⚡️⚡️fehlt nur noch die schwarze Kapuze 😂😂

GENAU DASS IST DAS PROBLEM! Langsame Reduzierung, zurück zu Qualität. Billigware aus anderen Ländern zurückfahren!

Gut erklärt!

1.) Deutschland hatte imperiale Absichten? Deutschland hat nie von ihren imperialen Absichten abgelassen, das sehen wir doch heute besonders stark. Eine Europäische Union muss gleichberechtigt sein und keinen Anführer haben, der allen andern seine Bedingungen stellen wird. 2.) Der wunderbare Westen hätte schon zur Jelzins Zeiten, als er Tschetschenen angegriffen hat, wissen MÜSSEN dass Russland NIE eine Demokratie bevorzugt und bereit ist diese in ihrer Republik anzuführen, geschweige von andern Kriegen, die Russland begonnen hat wie z.B Georgien, 2 Tschetschenien Krieg, Syrien und jetzt mit dem wunderbaren Westen. Es ist einem normal denkendem Menschen völlig unklar, warum es zu Nordstream 2 kommen konnte, zumal dieser Vertrag direkt nach dem MH17 Flugzeugabsturz in der Ukraine, den die Russen abgeknallt haben, stattgefunden hat. Der Westen ist völlig von ihrem Wohlstand UND Ideologien verblendet und will nicht begreifen wie gefährlich Russland ist. Diese Politiker, die dazu beigetragen haben, dass Deutschland völlig von russischen Gas abhängig geworden war, sollten sich vor Gericht dafür verantwortlich machen. Die meisten Menschen wissen nicht, dass eine 55% Abhängigkeit von einem anderen Staat ein Volksverrat ist.

Also Reichweite ist eines, aber dem Folge leisten ist das andere! Niemand der in unserem Lande Bildung insofern hat, dass sein eigenes Gedankengut gefordert ist, wählt was mir irgend jemand vorgibt. Auch nicht der Mainstream. Da höre ich nur insofern hin, dass sich meine Gedanken zu Themen insofern bestätigen, dass es ideologisches unbrauchbare Vorschläge sind und die lasse ich gar nicht in mein Unterbewusstsein rein, habe ich gleich wieder vergessen! Und bei diesem ganzen politischen Prozessen Hilfen mir durch das mentale Training über Jahre meine 86 Milliarden Mitarbeiter meines trainierten Unterbewusstseins! Dazu ist beispielsweise mentales Training sehr gut, dass meine Erfahrungen, mein Wissen mit dem abgeglichen wird, was Politik so vorgeben will. Aber in einem Freien demokratischen Staat bin ich gewohnt als Arbeitskraft in den Führungsetagen selbständig zu denken. Und das Kreuz- und Querdenken in vielen Nachtsitzungen (Gehirnwäschen) haben mir dabei geholfen, diesen Prozess für mich erfolgreich insofern zu nutzen, dass ich im Vorausdenken genau weiß, was ich will und was der andere will, nämlich mein Geld, und ich kann was ich will diplomatisch umsetzen ! Ohne dass man eine Gegenleistung erhält, bekommt der andere nicht mein Geld. Da kann er nach seinem Willen mir anbieten was er will, wenn es für mich nicht passend ist, hat er Pech und bekommt von mir nicht was er will! Das ist Handel durch Wandel! Alles andere folgt der Bildung der Mitarbeiter des Unterbewusstseins nicht. Dadurch entstehen nicht die richtigen Entscheidungen, um morgen den Erfolg zu verbuchen! Um es auf die gegenwärtige Regierungsebenen zu übertragen: Sie sind schlicht nur Parteien gebildet, versuchen die absurdesten Gesetze zu inszenieren, die das Volk nicht mitträgt und sie deshalb auch nicht wählt. Denn jede Familie hat so viel Sachverstand, dass sie die meisten Dinge in ihrem Sinne versteht, denn eine Familie ist wie eine Firma und muss gemanagt werden, sonst hat sie keine Zukunft und rutscht ins Abseits. Und im Abseits stehend, wird der Torschuss nicht gewertet. Das wissen auch Fußballbegeisterte Familien im Stadion! Ohherrje, jetzt habe ich aber viel von meinem Lehrplan Preis gegeben, den ich über Jahre studiert habe und dann als Selbständige Unternehmerin weitergegeben habe Heute arbeite ich als Oberhaupt für meine Familie, die zu tüchtigen Selbständigen Menschen erzogen sind und das an unsere Enkel gerade weitergeben: Denn WERTE tragen VÖLKER Wer das noch nicht begriffen hat, lasse sich als Nachrichtensprecherin ausbilden, um mit seiner Stimme zu jonglieren❤

abreißenden Flüchtlingsströmen

Selbst die USA hat genug nun von nicht anreisenden Flüchtlingsströmen, die hintergründig doch das Land lahm legten! Wer so etwas leugnet, dass es auch mal gut mit Flüchtlingsströmen ist, der wird anderweitig bezahlt!

Was er propagiert ist TatsachenAustausch, um die dahinter stehenden Absichten zu vertuschen!

Das Leben ist anders, als vor 200 Jahren. Ganz neue Erkenntnisse xD

Also ich konsumiere, um meine Bedürfnisse zu befriedigen^^ Aber Frau Hermann kann ja aufhören zu konsumieren!

Sie hat ihr Leben gelebt und bestimmt ausgesorgt und predigt jetzt Verzicht xD

wie sinnlos die ukraine wird nie in der lage versetzt zu gewinnen also zu was führt das toder soldaten auf beiden seiten und dummes gelaber von westlichen alleserklärern

Totaler Schwachsinn.

Auch wenn ich nicht an "den großen Austausch" glaube, ist diese Aussage argumentativ doch sehr sehr schwach. Nur weil es woanders Kriege gibt, hier angeblich/augenscheinlich Demokratie und sich Menschen auf den Weg machen, rechtfertigt oder erklärt, dass ja noch lange nicht, eine dermaßen aus dem Ruder laufende illegale Migration zuzulassen, die der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Stabilität Europas, vor allem Deutschlands, stark schadet.

Scheiß auf das System. Ist eh alles Quatsch. Für die Ewigkeit ist so ein Konsum- und Produktionsverhalten nicht gemacht. Die Erde hat erschöpfbare Ressourcen. Man kann nicht nur ausbeuten und plündern, ohne je was zurück zu geben. Mit diesem Verhalten schaufelt sich die Menschheit ihr eigenes Grab. Vergiftet die Luft, das Wasser, die Erde. Alles wovon sie selber abhängig ist, nur um ein künstliches Gebilde aufrecht zu erhalten. Nichts ins nötig. Man muss dieses System nicht aufrecht erhalten. Es ist sowieso schon längst marode und im Zerfall.

👍

Man möge doch bitte einmal den Unterschied zwischen Radikal und Extrem definieren. Dieser semantische Trick ist schlicht ein doppelt gebundener Vorwurf, Welcher ohne Beleg, aber dafür je nach Situation, mal agressiver (extrem) und mal zahmer (radikal) vorgetragen werden kann. Das strukturslistische Anspruchsdenken der schlimmsten Herrenmenschen nämlich der die Keine sein wollen, ist in sich so kontradiktorisch und falsch, dass was auch immer sie zu bekämpfen versuchen, sie garantiert mit ihm untergehen werden.

Ein "Wechselbad" der Konsumgesellschaft.Deutschland ist dabei nur ein Land auf diesem Planeten.

frau hermanns buch ist ja gratis deswegen als blühendes beispiel???😅

müssen?ist doch freiwillig ? wer was will muss was tun aber ohne zwang?

Ja so ist es, es besteht nicht nur das Problem Emissionen zu senken, uns also materiell anzupassen, dem voraus muss eine Veränderung des systemischen Ansatzes gehen. Das wir diese Antinomie leugnen ist meiner Ansicht nach das größte Problem. Wasch mich, aber mach mich nicht nass. Sie macht das jenseits aller Ideologisierbarkeit sehr schön deutlich.

Vielen lieben Dank , sehr, sehr gut .

Egal welche Waffen,das wird nicht ausreichend, Stop mit dem Krieg, wir alle können sterben 😮

Ach und er spricht die Wahrheit

Die neue Rechte ist eine Erfindung der Altkommunisten😅

Vielen Dank ❤

Vielen Dank.

Nicht vergessen werden sollte vielleicht auch die - von Russland (Stalin) ausgelöste - Hungersnot in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts in der Ukraine, die mehrere Millionen Opfer forderte (und von Nachfahren als schlimmer als die nationalsozialisten Gaskammern betrachtet wird) - und vermutlich ein fester Bestandteil des kollektiven Gedächtnisses dort ist.

Ein echter Beitrag für Allmanns, unerträglich…🤦🏻‍♂️

Sehr interessanter Vortrag! Danke für das Interview.

Sorry, aber der Blick in die Geschichte, wie Herr Leonhard immer sagt, dass als Karthago den Römer nicht mittels Gewaltrückdrohung Paroli bot, die Römer Karthago vernichteten, zeigt hier, das nicht Russland der Aggressor ist, sondern der Westen. Denn nicht Russland hat sich an die NATO herangeschlichen und bedroht den Westen, sondern es ist umgekehrt. Denn schon den 90ern zeigte der ja so friedliche Westen, was er aus Russland ökonomisch heut auch machen würde, wenn Russland jetzt nicht eine rote Linie zeichnet und der Westen hat diese von Putin gezeichneten Linien immer absichtlich zur Provokation übertreten. Es ist daher genau umgekehrt, wie Herr Leonhard das Bild hier zeichnet. Denn nicht Russland ist in er Offence, sondern Russland handelt aus der Defence heraus. Hier Defence und Offence umzukehren, ist ja auch recht einfach, da die Handlungen der Konkurrenten immer identisch sind. Das wäre daher in etwas so schauen wir in die Geschichte, als hätte Rom Karthago Macht- und Herrschaftsstreben als Offence unterstellt und Rom handle nur aus der Defence heraus. Daher ist diese Verdrehung entweder selbst eine im Konkurrenzkampf des Kapitalismus angewendete beschönigende Täuschung der Menschen oder Herr Leonhard will nur als Teil des Westens seine Seite unbewusst beschönigend darstellen, um den Gegner Schlechtes anzuheften und die Aggression der eigenen Seite durch die Aggression der Konkurrenten zu rechtfertigen. Denn nein, ein Aggressor kann immer noch mehr verlangen, wenn er einen Teilsieg im Konkurrenzkampf erlangt hat, aber er muss es nicht. Denn einfach umgekehrt, kann genau das Selbe auch dem Westen unterstellt werden, ob, wenn der Westen in der Ukraine gewinnt, dieser nicht dann zum nächsten Sieg ermuntert gleich ganz Russland wie das Karthago vernichten will. Denn im Kampf spiegeln IMMER die Konkurrenten ihre Denk- und Verhaltensweisen und das müssen sie auch, weil beide um den Sieg und die Niederlage konkurrierend kämpfen. Somit kann immer das den Gegnern unterstellte Denken und Handeln immer auch der eigenen Seite unterstellt werden. Das gilt so in alle Konkurrenzspielen, sei es Fußball, Monopoly, Schach, etc.. Deshalb ist dieser ganze Vortrag belanglos, weil hier nicht um den Konkurrenzkampf selbst erzählt wird, sondern es wird schon von Anfang an gezielt eine von beiden Konkurrenzparteien Partei ergriffen und den Gegnern immer alles Übel unterstellt, ohne zu erklären, dass dies immer auch für die eigene Seite gilt. Und dass Kämpfe immer auf der nächst höheren Gewaltstufe getragen werden können, weil die Konkurrenten auf der bisherigen Gewaltstufe nicht das angestrebte Ziel erreichen und es hoffentlich auf der höheren erreichen könnten, ist doch immer Teil eines JEDEN Konkurrenzkampfes. Weshalb gehen denn Menschen mit Waffen zu einer Prügelei? Weil sie siegreicher mit den extremeren Waffen als mit ihren Fäusten sein können, weil diese die Siegeschancen erhöhen können, wenngleich in einem Kampf diese Waffen dann auch an den Konkurrenten fallen und auf einem zurück wirken könnten. Das wissen sogar schon Jugendliche. Deshalb sind ja noch halbwegs geistig gesunde Menschen clever genug, eben nicht sich auf einen Kampf mit anderen Menschen einzulassen. Das machen nur absolut dämliche geistig eingeschränkte Menschen. Und da wir im Kapitalismus, sowie auch schon das Römische Reich eine Konkurrenzkampfgesellschaft sind, die auf der Ebene der Ökonomie und der Politik durch unsere Regeln in Konkurrenz gestellte Menschen sind, die sich unbewusst an die Verhältnisse gewöhnt und angepasst haben, bemerken die Menschen wie Herr Leonhard selbst nicht mal, dass im Kapitalismus alle, auch die Russen, zueinander unbewusst sich gegenseitig im Wettbewerb bekämpfend Menschen sind und sein müssen. Es kann in einem Konkurrenzsystem Frieden unter Konkurrenten geben, sowenig wie es kaltes Feuer geben kann. Würden Menschen wie Herr Leonhard verstehen, was Konkurrenz und damit Kampf auf all seinen Ebenen und im Kontext unseres Gesellschaftssystems ist, dann könnten sie dies auch richtig verstehen. Aber das wird hier eben nicht getan, weil wie Dutschke es sagte, die Menschen sich unbewusst dessen sind, in was sie da leben. Sorry.

Wir kommen also einer intensiveren Konfrontationsvorbereitung nicht aus! Also lasst uns ueben in der Ukraine, was in einem moderen Krieg benoetigt wird! Die USA Planen schon neu. In Europa vernehme ich noch keine entscheidende Veränderung in der Planung und in den Taten.Einstweilen ist kein Krieg erklärt! Auch nicht in der Ukraine!. Also da fehlt auch in Russland die Konsequenz.

Ich frage mich oft, warum in keiner Debatte über die Pflichten des Siegers gesprochen wird. Ich kann mich, von Einzelfällen abgesehen nicht an Verbrechen der Russen als Besatzungsmacht erinnern.